网传“世界空气g?]20城”排名不实
发布时间：2014/10/30 17:46:05 作者：佚名 点击：
前日，一则“世界空气最差20城，中国无一上榜”的消息在网上引起广泛关注。该报道声称，引用世界卫生组织(WH O )城市户外空气污染数据库得出此结论。部分网友质疑，这一排名“不科学”。昨日，位于日内瓦的世卫组织联络官员向南都记者回复称，该组织并没有发布过所谓的世界城市空气质量排名。
前日，一则“世界空气最差20城，中国无一上榜”的消息在网上引起广泛关注。该报道声称，引用世界卫生组织(WH O )城市户外空气污染数据库得出此结论。部分网友质疑，这一排名“不科学”。昨日，位于日内瓦的世卫组织联络官员向南都记者回复称，该组织并没有发布过所谓的世界城市空气质量排名。
网友质疑“榜单不科学”
某新媒体网站发布的这则报道称，“WH O 2014年城市户外空气污染数据库排名显示，印度首都新德里的PM 2.5年平均数值最高，为153。印度另一城市巴特那的数值紧随其后，为149……20个城市中，没有一个中国城市”。并且，“PM 2.5数值最高的20个城市印度占了一半，其余分别来自巴基斯坦和伊朗等国”。报道还透露，“在数据库中，排名最高的中国城市为兰州，名列第36位，其年均PM 2.5浓度为71”。
对于这一消息，不少媒体一度深信不疑。其中一家甚至专门发表微评，提醒“耳闻这一消息也许有人陡然傲娇，外国的月亮不圆；或有官员因而轻松，还有比我们差的呢。若如此，就是五十步笑百步。治霾当防比烂思维，无论为公众健康还是为生态文明考量，都应寻找高标准的参照物，多些时不我待的紧迫感”。
相比之下，一些网友就警觉得多。网友@慕未末是只蘑菇表示，“这不科学，空气质量指数唐山基本天天PM 2.5在200上下跳动，排第一那个200都不到……”@丁丁627则直言，“此结论存重大偏差”。
排名或为报道者自行排序
昨日上午，南都记者查阅世卫组织官网发现，上述报道中提到的“W H O 2014年城市户外空气污染数据库”确实存在，其收录了91个国家1600个城市的空气情况数据。但在这个数据库中，只记录了一些城市某年的PM 10和PM 2.5测量值(或估算值)。世卫组织没有根据这些数据作排名。
从世卫组织官网下载的这个数据库，列明了不同城市的PM 10和PM 2.5数值，并标有获得数值的年份及来源。然而，每个城市的数据年份不尽相同，以PM 10为例，表格中最早的数据为2008年，有些则为2013年，大部分为2011—2012年间，有些甚至在2008—2010年间，还有近600个城市的数据未注明年份。
发表评论
