市民告药企要“泰诺”降价 要求公_o?áTúQ?S÷N
发布时间：2014/9/6 4:16:19 作者：佚名 点击：
3月3日，四川省成都市的消费者在该市福利大药房购买“一元感冒药”。 新华社发
药品价格虚高已成为近年来药品市场中的一个突出问题，国家积极推出各种医改政策，努力探索解决药价虚高、看病难、看病贵之道，但现阶段问题却依然普遍存在。而作为普通市民，我们除了发发牢骚、抱怨两句政府监管不到位之外，还有什么适当的途径去为解决问题出一分力吗？深圳市民徐小姐的行为也许可以成为一个示范，她在公益律师的帮助下把药店告上了法庭。
一两次公益诉讼肯定难以解决药价虚高这个问题，但涓涓细流汇成大海，如果更多的维权呼声能付诸行动，相信终可以撬动这棵大树。
本报讯 （记者王纳）近日，深圳市民徐小姐在公益律师的支持下将深圳市万泽医药连锁有限公司和上海强生制药有限公司告上了法庭，矛头直指虚高的药价。徐小姐要求两被告公开 “泰诺”酚麻美敏片（一种感冒药）的出厂价，并且降低销售价33%以上。目前，该案已经在福田法院立案受理。
市民发帖抱怨药价引起关注
近日，自助式公益法律援助平台“东方法信”论坛上的一个求助帖，引起了公益律师们的注意。
市民徐小姐发帖抱怨说，“现在老百姓看病，随便一个感冒，就几十上百元才能看到。前几天我感冒，从药店买了盒感冒药，泰诺哦，还是买的名气比较大的，不过就是贵，2小板20片就要24元，再加上其他的消炎药，几十元就没了。这么多药吃了却感觉效果不大。后来买了盒售价3元多的药，吃了一晚上，就见到了效果。所以啊，这药不知道都贵在什么地方，为什么这么贵，老百姓看病吃药都是问题，收入低的人更是不敢得病。”
一帖激起千层浪，接着又有网友反映，同一款药在不同药店的价格差别很大，认为这种药价的不透明是看病贵的一个原因。
因为徐小姐反映的情况具有普遍性和代表性，符合“东方法信”公益案件援助的标准，所以此平台会员律师免费代理了这起公益案件。
要求药企公开成本 降低售价
随后，徐小姐在公益律师的帮助下，向福田法院递交了诉状，把深圳市万泽医药连锁有限公司（简称万泽药店，被告1）和上海强生制药有限公司（简称上海强生，被告2）告上了法庭，福田法院受理了该案。
徐小姐在诉状中称，今年8月，自己因为感冒，在万泽药店花了24元买了强生制药生产的 “泰诺”牌酚麻美敏片（20片装）一盒，但疗效不佳。后经朋友推荐，自己又花3.6元在万泽药店购买了另一盒药，服用后，很快恢复了健康。
徐小姐在诉状中称，尽管“泰诺”是大品牌，但效果却不是很明显，且价格相对来说明显过高，这对消费者而言极不公平。为了证实这种想法，徐小姐委托朋友又在另一家药店购买了同款的“泰诺”酚麻美敏片（20片装），结果这家药店的售价为20元。显然，涉案的“泰诺”酚麻美敏片的药价虚高，不同的商家对同款药制定了完全不同的价格，而普通消费者却几乎没有对比过药价，知情权未得到商家应有的尊重。
因此，徐小姐认为，万泽药店获取的利润明显过高，上海强生对此乱象也未采取必要措施，这是对消费者合法权益的侵犯。
因此，徐小姐提出了3条诉求，要求法院判令两被告公开“泰诺”酚麻美敏片（20片装）的出厂价；判令被告（一）降低原告所购“泰诺”酚麻美敏片（20片装）销售价33%以上，并退还原告购药款8元；判令两被告承担连带责任。
律师点评：
中国公益法援平台“东方法信”会员律师张兴彬表示：药价虚高问题一直是公众诟病的话题，很大部分原因是因为药品生产销售商未尊重消费者依法享有的公平交易权，以致出现同一生产厂商制造的同一款药品，在同一区域却有售价区别。要解决此问题，除了医疗单位需进一步加强规范，杜绝“吃回扣”的现象外，药品的价格主管部门也要加强监管，公布政府指导价，防控一些药企为了追求暴利，而不顾公众的健康与消费能力。毕竟药品是特殊商品，它是用来治病救人的。
发表评论
