为了晾衣服小事 邻居居然大打出手
发布时间：2014/8/13 16:20:20 作者：佚名 点击：
共同租住在一家小院的两家人，本应亲如一家和睦相处，却因一家在院内晾衣服挡住另一家电动车外出大打出手。一方母亲劝架中被踢倒在地，致身体受伤。近日，昆山法院审结该起纠纷案，最终法院判决被告支付老太各项损失9000余元。
40多岁的贾某和30岁的袁某都是来昆山务工的外地人，两家人共同租住在蔡女士家的几间农村房屋内，平时生活起居都在同一小院，基础设施也是两家共用。
去年11月，休班在家的贾某趁有时间清洗了一堆衣物，并拿到院中晾晒。此时，恰逢袁某骑电动车下班回家，因贾某晾晒衣物较多，挡住了电动车进院，袁某要求贾某移动衣物让行。贾某没有当回事，袁某见自己让行的要求没有得到回应，便气冲冲用电动车撞了贾某的衣物。贾某见状，非常生气，上前就推了一把袁某电动车，一来一往两人便厮打在一起。
在屋内的贾某妈妈翟老太闻讯跑出来，见身材胖胖的袁某正将女儿压在下面将头往地上摔，便上前拉住袁某劝架，想摆脱老太的袁某情急之下踢了一脚老太，恰踢在老太右膝部，60余岁的老太哪经得住这般折腾，顿时摔倒在地。后经住院治疗花掉医药费1万余元。后双家在协商赔偿问题时再次发生争执引发报警。翟老太最终选择向法院提起诉讼。
法院经审理认为：袁某和贾某因电动车通行发生争执，双方均有过错。翟老太作为劝架人，系因袁某踢倒致身体伤害，袁某作为致害人理应对翟老太的损失承担赔偿责任。但是，翟老太在拉架过程中未考虑自身年龄和安全状况，也存在一定责任，结合纠纷的起因、原告劝架过程中存在拉被告的动作、事后两家再次冲突等情形，最终法院认定袁某对翟老太的损失承担80%的责任，翟老太本人承担20%的责任，袁某赔偿翟老太各项损失共计9000余元。
法官提醒：俗语云“远亲不如近邻”，作为邻里应当互相帮助、和睦相处，共同维护良好的邻里关系。晾衣服挡住路，这么一件芝麻绿豆的小事儿竟引发一场“腥风血雨”，让我们感到不可理解的同时，更为她们处理问题的方式汗颜。遇到邻里矛盾，选择真诚沟通远远胜过蛮横无理的一场暴力。打一场架，不仅未解决问题，反而恶化了关系，更要为自己伤人的行为承担法律责任！
通讯员 尹丛丛
本报实习记者 於苏云
上一篇：办公室午休小贴士：理想的午睡是平卧
下一篇：美国9岁男孩赤手击?180公斤鳄鱼
发表评论
